Trillanes mungkin terpaksa pergi ke Mahkamah Agung
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) ‘Tentu saja, mengajukan langsung ke Mahkamah Agung selalu berisiko mengingat komposisi dan pola pikir MA saat ini,’ kata pakar hukum pidana Alexander Padilla
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Senator Antonio Trillanes IV mungkin terpaksa langsung mengajukan banding ke Mahkamah Agung (SC) untuk melawan penangkapannya dan menantang proklamasi Presiden Rodrigo Duterte yang membatalkan amnestinya dari tuduhan kudeta.
“Pengadilan pidana bukanlah forum yang tepat untuk membuktikan bahwa proklamasi presiden tidak berdasar,” Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan kepada Rappler pada Selasa malam, 4 September, ketika ditanya apakah Trillanes akan mengajukan buktinya ke Pengadilan Negeri Makati (RTC). membuktikan bahwa dia telah memenuhi persyaratan amnestinya.
Amnesti Trillanes dibatalkan karena dua alasan: (1) ia diduga gagal mengajukan permohonan resmi dan (2) ia tidak mengaku bersalah. Senator membantah tuduhan itu, dan mengatakan bahwa dia mematuhinya dengan benar.
Departemen Kehakiman (DOJ) mengajukan surat alias terhadap Trillanes di Makati RTC Cabang 148 yang sebelumnya menangani tuduhan penangkapan negara.
Ketika ditanya di mana forum yang tepat untuk membuktikan bahwa amnestinya sah, Guevarra berkata, “Itulah yang harus diketahui oleh penasihat Trillanes, tetapi tidak di RTC.”
‘Bahaya’ pergi ke SC
Dalam konferensi pers sebelumnya, Guevarra mencoba menghindari pertanyaan apakah MA adalah pengadilan yang tepat, dan malah mengatakan: “Yah, menurut saya, tindakan apa pun yang dilakukan pemerintah harus melalui peninjauan kembali untuk menentukan apakah ada penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius.”
“Tentu saja, selalu ada bahaya (untuk langsung dibawa ke Mahkamah Agung) mengingat komposisi dan pola pikir MA saat ini,” kata pakar hukum pidana Alexander Padilla, yang juga mewakili senator Leila de Lima yang ditahan di MA.
MA menguatkan tuduhan narkoba dan penangkapan De Lima, sebuah keputusan yang oleh Hakim Senior Antonio Carpio disebut sebagai salah satu ketidakadilan terburuk di negara ini.
“Jika saya diberi pilihan, tentu saya akan membatalkan terlebih dahulu surat perintah pengadilan yang mengeluarkannya hanya untuk mematuhi prosedur dan jika keputusannya merugikan, pergilah ke MA,” kata Padilla.
Dan Gatmaytan, profesor hukum tata negara, mengatakan masalah faktual apakah Trillanes memenuhi persyaratan amnestinya atau tidak harus diselesaikan di pengadilan yang lebih rendah.
“Kecil kemungkinannya Mahkamah Agung akan mengadili kasus ini, mengingat faktanya ada masalah faktual yang perlu diselesaikan. Ini termasuk apakah Senator Trillanes telah memenuhi persyaratan untuk mendapatkan amnesti,” kata Gatmaytan kepada Rappler.
Edre Olalia dari Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) mengatakan ini merupakan dilema hukum karena ada juga pertanyaan apakah kasus baru terhadap Trillanes harus diajukan ke RTC.
“Jika ada yang mengajukan kasus ini ke MA, akankah masyarakat melihat dengan pasti bahwa keputusannya didasarkan secara mutlak dan eksklusif pada hukum dan baik atau buruknya kasus tersebut? Kebijaksanaan dari pilihan-pilihan ini hanya akan terbukti benar secara a posteriori. Pada akhirnya, ini bersifat politis,” kata Olalia.
Guevarra mengatakan bahwa RTC Makati hanya dapat mengeluarkan surat perintah, dan mengeluarkan keputusan mengenai tuduhan penangkapan negara, tetapi tidak mengenai amnesti. Trillanes, jika dia mau, bisa meminta belas kasihan Duterte, kata Guevarra.
Rey Robles, pengacara Trillanes, mengatakan pada Selasa malam bahwa mereka belum memutuskan jenis kasus apa yang akan diajukan dan di mana, namun mereka akan melakukannya pada Rabu, 5 September.
‘Bukan iseng-iseng’
Amnesti Trillanes adalah yang pertama kali diumumkan batal dari awalartinya itu tidak pernah valid sejak awal.
Ini merupakan kasus impresi pertama, sama seperti pemakzulan quo warrano terhadap mantan Hakim Agung Maria Lourdes Sereno, yang merupakan kasus terbaru dalam daftar kasus panas yang terus bertambah bagi Jaksa Agung Jose Calida dan pemerintahan Duterte.
“Kebetulan semua kasus ini pada awalnya tidak valid. Ini bukan iseng-iseng, sudah kubilang ini bukan iseng-iseng. WItu hanya sebuah pola. (Tidak ada polanya, hanya acak saja,)” kata Guevarra.
Guevara menambahkan: “Ini bukan soal oposisi politik, ini soal kepatuhan terhadap hukum.” – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
