Untuk tinggal atau memotong? Ketika Trump melontarkan klaim tak berdasar, jaringan TV menghadapi dilema serius
Ketika presiden AS membuat klaim yang tidak berdasar mengenai penghitungan suara, banyak jaringan TV besar yang menghentikannya. Apakah ini yang terbaik bagi demokrasi?
Di Amerika Serikat, norma-norma demokrasi sedang runtuh.
Presiden Donald Trump, klaim yang tidak berdasar Jumat pagi, waktu Australia, pada konferensi pers Gedung Putih bahwa pemilihan presiden dicuri darinya melalui proses pemilu yang curang dan korup.
Hal ini menimbulkan dilema yang akut bagi jaringan televisi, yang tugasnya memberitakan berita.
Dalam suasana politik yang sudah bergejolak, apakah mereka terus melaporkan kebohongan-kebohongan ini, yang dibumbui dengan hasutan terselubung untuk melakukan kekerasan? Atau memutusnya dengan alasan bahwa dengan terus menyiarkan hal ini, mereka membantu menyebarkan kebohongan dan mungkin menciptakan kebohongan ancaman terhadap perdamaian sipil?
Jaringan besar dimatikan
Banyak dari jaringan besar – MSNBC, NBC News, CNBC, CBS News dan ABC News – memutuskan untuk berhenti. Begitu juga Radio Publik Nasional.
Tuan rumah MSNBC Brian Williams mengatakan tentang pidato Trump:
Hal ini tidak berakar pada kenyataan dan pada titik ini, dimana negara kita berada, hal ini berbahaya.
Pembawa acara CNBC, Shepard Smith, mengatakan jaringan tersebut tidak akan membiarkan hal ini berlanjut karena apa yang dikatakan Trump tidak benar.
CNN dan Fox News milik Rupert Murdoch menyiarkan seluruh konferensi pers Trump, namun menentang apa yang dikatakannya segera setelahnya. Pemeriksa fakta CNN, Daniel Dale, mengatakan itu adalah pidato paling “tidak jujur” yang pernah disampaikan Trump, dan pembawa berita Jake Tapper mengatakan pernyataan Trump “menyedihkan” dan “pesta kebohongan.”
Tuan rumah Fox Martha MacCallum mengatakan bukti yang diduga dan bukti malpraktek pemilu harus ditunjukkan.
Bahkan milik Murdoch Pos New Yorksiapa yang punya didukung Terpilihnya kembali Trump, menuduhnya “tidak bisa dibenarkan” menuduh adanya kecurangan pemilu, mengutip seorang anggota Kongres dari Partai Republik yang mengatakan mereka “gila”.
Itu Washington Post memuat dua berita di halaman depannya, yang dengan jelas menyerukan kebohongan Trump: “Kepalsuan demi kepalsuan”; “Pidato ketidakjujuran sejarah”.
Keputusan serius untuk membungkam presiden
Namun bagaimana dengan keputusan jaringan tersebut untuk menghentikannya?
Membungkam seorang pejabat publik saat menjalankan tugas resminya merupakan pelanggaran serius terhadap tugas media dalam demokrasi.
Namun membiarkan gelombang udara digunakan sedemikian rupa akan menimbulkan kekhawatiran akan kepercayaan publik terhadap proses demokrasi dan – seperti pendapat Williams dari MSNBC – bahkan keselamatan publik.
Foto oleh Brendan Smialowski / AFP
Dalam pelariannya, banyak jaringan media besar yang memprioritaskan kepercayaan publik terhadap proses demokrasi dan keselamatan publik, dibandingkan melaporkan perkataan presiden.
Jarang sekali terjadi dalam masyarakat demokratis dimana media ditempatkan pada posisi yang harus memikul beban tanggung jawab yang begitu berat.
Sangat kecil kemungkinannya bahwa setelah krisis ini selesai, kandidat dari Partai Demokrat akan diterima Joe Biden menang, media Amerika akan mendapati diri mereka berada pada posisi ini lagi.
Namun Rubicon telah terlampaui. Seorang Presiden Amerika Serikat, seorang pejabat yang dipilih secara publik, telah dibungkam dalam menjalankan tugas publiknya oleh elemen-elemen penting dari media massa profesional.
Hal ini dilakukan terutama atas dasar bahwa ia berbohong kepada masyarakat dalam keadaan di mana terdapat risiko kerugian serius terhadap badan politik, dan tidak ada cara praktis untuk mengurangi risiko tersebut.
Apakah ini standar yang ingin ditetapkan media di masa depan? Jika demikian, maka hal ini akan memberikan dirinya kekuatan yang jauh melampaui apa pun yang selama ini diklaim oleh media.
Jurnalis harus menjaga keberaniannya
Ketika mempertimbangkan hal ini, muncul dua pertanyaan.
Bagaimana jika semua media mengadopsi hal ini? Tidak seorang pun kecuali mereka yang hadir dalam konferensi pers di Gedung Putih yang mengetahui keseluruhan perkataan Trump, melihat konteksnya, dan mengamati sikap Trump saat mengatakannya.
Apakah cukup melakukan seperti yang dilakukan CNN dan Fox – melaporkan pidato tersebut dan kemudian menolaknya?
Jawabannya adalah: kebohongan datang begitu banyak dan cepat, dan sangat merugikan kepentingan publik, sehingga mustahil untuk meluruskan catatan tersebut dalam waktu nyata.
Pengecekan fakta secara real-time merupakan perkembangan yang relatif baru dan disambut baik. Namun kelayakannya tidak boleh menjadi kriteria untuk memutuskan apakah berita terkini harus dipublikasikan, kecuali ada keraguan apakah berita terbaru tersebut benar-benar terjadi.
Jaringan-jaringan yang terputus tidak diragukan lagi bertindak dengan itikad baik untuk melakukan hal yang benar bagi negara. Pidato Trump mengejutkan dan tidak bertanggung jawab.
Ethan Miller/Getty Images/AFP
Namun, demokrasi Amerika sedang berjalan krisis. Pada saat ini, masyarakat terutama membutuhkan institusi dari kelompok keempat untuk menjaga keberanian dan pikiran jernihnya.
Norma utama jurnalisme adalah memberikan informasi kepada publik. Ini tentu saja berarti bersikap adil dan akurat. Namun jika berita tersebut mengandung kebohongan, maka hal yang lumrah adalah mempublikasikannya dan kemudian mengungkap kebohongan tersebut dan meluruskannya sesegera mungkin.
Jaringan media tersebut harus menjelaskan kepada khalayak alasan di balik keputusan pemotongan tersebut, dan media secara keseluruhan harus menyadari bahwa jika norma-norma jurnalisme dilanggar, hal tersebut hanya akan menambah kekacauan tragis yang dialami negara mereka. – Percakapan|Rappler.com
Denis Muller adalah Peneliti Senior, Pusat Kemajuan Jurnalisme, Universitas Melbourne.
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.
