Usulan undang-undang yang menentang subversi adalah ‘senjata represif’ – sekelompok undang-undang
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Manananggol Laban sa EJK mengatakan pemberlakuan kembali UU Anti-Subversi akan ‘menghidupkan kembali kengerian yang menyertainya ketika pertama kali diundangkan’
MANILA, Filipina – Aliansi pengacara dan mahasiswa hukum menentang dan menggambarkan proposal untuk menghidupkan kembali Undang-Undang Anti-Subversi tindakan tersebut “inkonstitusional, diskriminatif dan bertentangan dengan proses demokrasi.”
Salah satu ciri undang-undang tersebut, yang pertama kali diberlakukan pada tahun 1950an pada puncak Pemberontakan Huk, menyatakan bahwa tindakan ilegal anggota Partai Komunis Filipina (CPP).
Dalam pernyataan yang dirilis pada Sabtu, 17 Agustus, Manananggol Laban sa EJK (Manlaban sa EJK) mengatakan “usulan undang-undang yang menentang subversi menjadi senjata penindas” pada saat para pembangkang dan kritikus pemerintah “diharapkan sebagai Tentara Rakyat Baru (NVG) ) pendukung atau sebagai konspirator penggusuran.”
Menghidupkan kembali undang-undang tersebut dapat dengan mudah membuat para pembangkang tersebut berisiko “ditangkap karena dugaan kejahatan,” kata kelompok tersebut.
Pada hari Selasa, 13 Agustus, Eduardo Año, Menteri Dalam Negeri mengatakan kepada Komite Senat untuk Pertahanan dan Keamanan Nasional bahwa kebangkitan Undang-Undang Anti-Subversi diperlukan untuk mengakhiri pemberontakan komunis di negara tersebut.
Año mengatakan dia ingin tindakan tersebut secara khusus menargetkan CPP dan kelompok sayap kiri yang seharusnya menjadi “organisasi depan” partai tersebut. Aparat penegak hukum ingin menindak dugaan perekrutan dan penculikan anak di bawah umur yang dilakukan oleh kelompok sayap kiri untuk melibatkan mereka dalam NPA, sayap bersenjata CPP.
Manlaban sa EJK mengatakan: “Undang-undang dicabut karena alasan yang baik, dan menghidupkan kembali undang-undang yang mati tersebut hanya akan menghidupkan kembali kengerian yang menyertainya ketika undang-undang tersebut pertama kali diundangkan.”
Undang-undang Anti-Subversi, yang disahkan pada bulan Juni 1957 ketika gerakan Hukbalahap sedang berlangsung, melarang CPP dan afiliasi apa pun dengannya. Perjanjian tersebut dicabut sekitar 4 dekade kemudian oleh Presiden Fidel Ramos ketika negosiasi perdamaian dengan Front Demokratik Nasional (NDF) dimulai.
Ramos berkata: “Dengan menjamin ruang politik bagi pemberontak komunis, kami juga menantang mereka untuk bersaing di bawah sistem konstitusional dan pasar bebas gagasan kami – yang dijamin oleh supremasi hukum.”
Kelompok hukum tersebut mengatakan dalam pernyataannya: “Kami, Manlaban sa EJK, percaya bahwa pemberlakuan kembali Undang-Undang Anti Subversi adalah inkonstitusional, diskriminatif dan bertentangan dengan proses demokrasi.”
Menurut kelompok tersebut, Undang-Undang Anti-Subversi bertentangan dengan Pasal 2, Ayat 4 Konstitusi 1987, yang menyatakan: “tidak ada undang-undang yang boleh disahkan yang akan membatasi kebebasan berbicara, berekspresi atau pers, atau hak untuk masyarakat untuk berkumpul secara damai dan pemerintah meminta penyelesaian atas keluhannya.”
Menghidupkan kembali undang-undang tersebut berarti bahwa distribusi materi yang dianggap propaganda komunis oleh pemerintahan Duterte dapat merupakan tindakan subversi, kata kelompok tersebut. (BACA: Anggota parlemen memperingatkan RUU anti-terorisme berupaya ‘menormalkan’ darurat militer di PH)
Undang-undang tersebut juga akan melanggar Pasal 3, Bagian 22, yang menyatakan bahwa “hukum ex post facto atau piagam kepatuhan tidak boleh diberlakukan.” Surat perintah kepatuhan adalah tindakan legislatif yang menyatakan seseorang atau sekelompok orang bersalah atas kejahatan tertentu dan menentukan hukumannya tanpa pengadilan atau penerimaan bukti.
“Pada intinya, ini adalah diskresi yang berbahaya karena biasanya tidak mempertimbangkan keputusan independen yang harus diambil oleh pengadilan,” kata kelompok tersebut.
Kelompok ini juga melihat adanya pelanggaran terhadap klausul perlindungan setara dalam Bill of Rights (Pasal 3, Ayat 1) dalam usulan kebangkitan undang-undang tersebut. Meskipun ketentuan persamaan hak tidak bersifat mutlak, kelompok tersebut mengatakan, “menggabungkan kelompok-kelompok ini tanpa pandang bulu berarti mengabaikan hak-hak masyarakat atas perlindungan hukum yang setara.”
Menyebut usulan kebangkitan tersebut tidak demokratis, kelompok tersebut mengatakan: “Menghilangkan hak masyarakat untuk mengajukan permohonan ganti rugi dan berorganisasi bisa menjadi jauh lebih berbahaya dalam jangka panjang. Berafiliasi dengan organisasi mana pun bukanlah sebuah kejahatan, dan menjadikannya sebagai sebuah kejahatan akan menciptakan kejahatan yang sangat dihindarinya.”
Mengembalikan Undang-Undang Anti-Subversi “secara praktis menghancurkan proses perdamaian”, membatalkan perundingan selama puluhan tahun antara pemerintah dan gerilyawan komunis. – Rappler.com
