‘UU anti-teror melanggar 15 dari 22 item dalam Piagam Hak Asasi Manusia, kini terbitkan TRO’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ke-37 kelompok petisi bergabung dan menggunakan kata-kata Mahkamah Agung sendiri untuk meyakinkan para hakim: ‘Pukulan yang dilakukan terlalu cepat untuk kebebasan lebih baik daripada pukulan yang terlambat’
Para pemohon mendesak dikeluarkannya perintah penahanan sementara (TRO) terhadap undang-undang anti-teror, dan mengajukan mosi bersama untuk meyakinkan Mahkamah Agung bahwa waktu terbaik untuk menghentikan undang-undang tersebut adalah kemarin.
Merinci ancaman, penangkapan dan dakwaan yang dibuat dalam konteks undang-undang anti-teror, mosi bersama tersebut mengatakan ada “pelanggaran hak konstitusional yang terus berlanjut” dan bahwa ini adalah “kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang tidak dapat ditoleransi secara masuk akal oleh pengadilan ini atau pengadilan mana pun.”
Undang-undang anti-teror telah berlaku selama 7 bulan, namun Mahkamah Agung akan mempertimbangkan kembali permintaan baru untuk TRO ini minggu depan, dengan mempertimbangkan perkembangan baru seperti 2 orang Aeta yang didakwa dan dipenjarakan di Olongapo, dan ancaman yang terus berlanjut. penuntutan terhadap aktivis, jurnalis dan pemohon oleh Letnan Jenderal Antonio Parlade Jr dari Angkatan Bersenjata Filipina.
Dengan menggunakan kata-kata Mahkamah Agung sendiri dalam kasus penting kebebasan berpendapat Chavez vs Gonzales, mosi gabungan tersebut mengajukan banding: “Sebuah pukulan yang dilakukan terlalu cepat bagi kebebasan lebih disukai daripada pukulan yang terlambat.” (BACA: Apakah MA sudah menunjukkan hati nuraninya dalam kasus hukum antiteror?)
‘Ini melanggar 15 dari 22 item dalam Bill of Rights’
“UU Anti Teror melanggar setidaknya 15 hak dasar masyarakat sebagaimana diatur dalam Konstitusi, termasuk kebebasan berpendapat, kebebasan beragama, kebebasan berkumpul, kebebasan berserikat, kebebasan pers, proses hukum yang adil, dan kebebasan berserikat. kebebasan atas penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar, hak atas privasi, hak untuk bepergian, hak atas jaminan, asas praduga tak bersalah, kebebasan informasi, hak melawan undang-undang ex post facto, hak terhadap penyiksaan dan penahanan tanpa komunikasi, serta kebebasan akademik,” bunyi mosi bersama tersebut. telah diserahkan pada hari Senin. 22 Februari.
Secara umum, semua undang-undang yang disahkan dianggap konstitusional, namun mosi gabungan tersebut berpendapat bahwa undang-undang anti-teror merupakan pelanggaran yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kebebasan berpendapat, dan oleh karena itu terdapat “praanggapan besar terhadap validitas konstitusionalnya.”
Termasuk dalam mosi bersama tersebut adalah pencabutan perjanjian UP-DND secara sepihak. Membenarkan tindakan tersebut, Menteri Pertahanan Delfin Lorenzana mengatakan kampus UP adalah surga bagi Tentara Rakyat Baru (NPA), yang ia gambarkan sebagai “sebuah organisasi yang ditetapkan oleh dewan anti-teroris sebagai organisasi teroris.”
Mosi bersama tersebut juga merujuk pada apa yang disebut penyelamatan anak-anak Lumad di Kota Cebu, di mana 7 orang, termasuk seorang pemohon undang-undang anti-terorisme, digugat karena penculikan.
Meskipun Mahkamah Agung telah menolak petisi Aeta untuk campur tangan, mosi bersama tersebut mengatakan kedua Aeta didakwa melakukan terorisme tanpa jaksa menjelaskan secara spesifik bagaimana tindakan mereka “menyebabkan intimidasi terhadap masyarakat umum, menyebarkan pesan ketakutan dan secara serius melemahkan masyarakat. keamanan. .” Frasa yang dikutip adalah keadaan yang memenuhi syarat menurut hukum.
Keluarga Aeta dituduh menembak mati seorang tentara dalam operasi militer melawan pemberontakan di desa pegunungan mereka di Zambales. Keluarga Aeta mengklaim dalam pernyataan tertulis bahwa mereka disiksa oleh militer untuk mengaku sebagai NPA.
“Dalam kasus pelanggaran hak konstitusional, pengadilan wajib bertindak tanpa rasa takut dan memberikan putusan sela sementara untuk melindungi hak konstitusional,” bunyi mosi tersebut.
Argumen lisan minggu ini telah dibatalkan karena beberapa hakim sedang melakukan karantina mandiri. Ini akan dilanjutkan pada tanggal 2 Maret, serta sesi en banc yang akan mengadakan kembali TRO. – Rappler.com
