Villanueva merasa ‘tertipu, dimanfaatkan’ setelah Duterte memveto RUU anti-endo
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Meski kecewa, Senator Joel Villanueva mengatakan senator lain tidak nyaman dengan rencana mengesampingkan veto presiden.
MANILA, Filipina – Senator Joel Villanueva mengatakan pada Senin, 5 Agustus, bahwa dia merasa “ditipu dan dimanfaatkan” oleh pemerintahan Duterte setelah presiden memveto RUU anti-endo karena dia menentang kapitalis.
“Sepertinya kami tertipu. Kami, untuk sedikitnya, sepertinya kita telah dimanfaatkan dalam proses tersebut…. Ketika saya mengatakan bahwa kami tidak pemarah dan suasana hati saya tidak burukSaya akan menjadi (a) munafik,” kata Villanueva kepada wartawan saat konferensi pers.
(Ternyata begitulah kami tertipu. Setidaknya kami dimanfaatkan dalam proses tersebut. Jika saya katakan kepada Anda bahwa saya tidak marah atau merasa tidak enak, saya termasuk orang yang munafik.)
Ketika ditanya apakah para senator mempertimbangkan untuk mengesampingkan veto tersebut, Villanueva mengatakan beberapa anggota parlemen di majelis tinggi merasa tidak nyaman dengan hal tersebut. Untuk mengesampingkan veto presiden, dua pertiga anggota Kongres harus mendukungnya.
“Kami berbicara tentang opsi yang tersedia bagi kami. Salah satunya adalah kita akan mengesampingkan veto, apakah kita mendapatkannya dari Senat, itu cerita lain yang akan terjadi di DPR,” kata Villaneuva.
“Hal lainnya adalah banyak atau sejumlah rekan saya yang tidak nyaman dengan proses dominasi itu. Jadi kami tidak memaksakan pilihan tersebut,” dia menambahkan.
Villanueva memilih pilihan kedua yaitu mengisi ulang tindakan seperti yang diusulkan oleh Presiden Senat Vicente Sotto III. Pekan lalu, Villanueva menceritakan kembali versi yang sama dari RUU keamanan tenurial yang diveto untuk mengetahui ketentuan “tepatnya” yang ditentang oleh para manajer ekonomi Duterte.
Sotto sebelumnya mengatakan RUU anti-endo pasti akan menjadi bagian dari langkah prioritas Senat.
Sedangkan untuk majelis rendah, Villaneuva mengaku telah mendiskusikannya dengan Ketua DPR Alan Peter Cayetano yang menyatakan “mendukung” RUU tersebut.
Karena hak veto tersebut, kelompok minoritas mengundangnya untuk bergabung dengan mereka, meski bercanda, kata Villanueva.
“Saya tidak melihat apakah saya akan lebih berharga jika saya menjadi minoritas atau mayoritas. Ujung-ujungnya (yang penting) mampu mengadvokasi apa yang ingin dicapai sebagai legislator,” ujarnya.
Akuntabilitas
Banyak senator yang terkejut dengan veto presiden, karena RUU anti-endo dinyatakan mendesak pada bulan September 2018. Pemimpin Mayoritas Senat Juan Miguel Zubiri sebelumnya mengecam lembaga eksekutif karena gagal menerapkan kebijakan tersebut.
“Kami juga ingin membuat pemerintah akuntabel karena tidak bisa begitu saja. Mereka sempat ragu dan kecewa dengan apa yang terjadi. Kami ingin tahu apa yang terjadi dan bagaimana mereka ingin kami menangani langkah-langkah prioritas“ kata sang senator.
Villanueva mengatakan mereka “pasti” akan mengundang Menteri Perencanaan Sosial Ekonomi Ernesto Pernia dan Menteri Tenaga Kerja Silvestre Bello III untuk menjelaskan alasan di balik veto tersebut ketika panitia seleksi mendengarkan RUU tersebut.
Dalam wawancara terpisah pada hari Senin, Zubiri mengatakan kepada wartawan bahwa selama Dewan Penasihat Pembangunan Legislatif-Eksekutif, disepakati bahwa langkah-langkah prioritas “akan diberikan studi” dan proposal sejak mereka berada di tingkat komite untuk membatalkan RUU anti-endo lainnya. .
Zubiri mengatakan hal itu harus mengatasi permasalahan yang mungkin ditimbulkan oleh para pengelola ekonomi.
“Sehingga kita tidak perlu membuang waktu untuk sesi-sesi,” tambah Zubiri.
Pada Kongres ke-17, Dewan Perwakilan Rakyat disetujui dengan pembacaan ketiga versi RUU tersebut pada bulan Januari. Langkah tandingan Senat disetujui sebelum sidang berakhir pada bulan Mei.
Para pekerja awalnya menolak rancangan undang-undang yang disahkan Senat karena dianggap lebih lunak, namun mengatakan bahwa undang-undang tersebut masih “lebih baik daripada tidak sama sekali.” – Rappler.com
