Vince Dizon dari BCDA menghadapi tuntutan korupsi atas P11-B New Clark Sports Center
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Penasihat perusahaan pemerintah Elpidio Vega dan direktur perusahaan konstruksi Malaysia MTD Capital Berhad termasuk dalam pengaduan terkait korupsi dan pelecehan.
Hampir setahun setelah Asian Games Tenggara yang kontroversial, Bases Conversion and Development Authority (BCDA) dan presiden serta CEO-nya, Vince Dizon, menghadapi tuduhan suap dan penyalahgunaan atas Pusat Olahraga New Clark senilai R11 miliar di Capas, Tarlac, yang juga digunakan sebagai fasilitas karantina selama pandemi.
Pada hari Senin, 26 Oktober, Citizens Crime Watch Association, melalui presidennya Diego Magpantay, mengajukan pengaduan ke Kantor Ombudsman terhadap Dizon, Penasihat Perusahaan Negara Elpidio Vega, dan Isaac David, direktur perusahaan Malaysia MTD Capital Berhad – mitra BCDA dalam membangun New Clark.
Pengaduan juga diajukan terhadap pengacara internal BCDA, Elvira Estanislao.
Pengaduan tersebut juga disertai dengan kasus administratif terhadap Dizon, Vega dan Estanislao atas pelanggaran serius.
Baca investigasi 3 bagian Rappler terhadap proyek ini:
Apa masalahnya?
BCDA mengadakan usaha patungan dengan MTD untuk membangun New Clark. Ini terjadi setelah MTD mengajukan proposal yang tidak diminta untuk membangunnya senilai P8,5 miliar.
BCDA akan menyediakan lokasi proyek, dan MTD akan membangun hubnya. Namun, dalam kontrak, sebagaimana dikutip dalam pengaduan, BCDA berkomitmen untuk membayar kembali MTD melalui skema cicilan tahunan 5 tahun senilai P2,2 miliar. Pada akhir 5 tahun, BCDA akan membayar P11,1 miliar kepada MTD.
Pembayaran tambahan sekitar P2,5 miliar disebutkan dalam kontrak sebagai “biaya dan pengembalian yang wajar”.
Pengaduan tersebut menyatakan bahwa jika proyek tersebut merupakan usaha patungan, “perusahaan swasta tidak dijamin memperoleh keuntungan.”
Agar mitra perusahaan swasta dapat memperoleh keuntungan, proyek tersebut harus dalam bentuk build-and-transfer, demikian isi pengaduan tersebut. Namun, seperti yang disampaikan oleh Rudolf Jurado, penasihat perusahaan pemerintah pada saat peninjauan kontrak, kepada BCDA, sebuah proyek pembangunan dan pengalihan seharusnya melalui penawaran umum.
Proyek New Clark diberikan kepada MTD melalui tantangan Swiss, berdasarkan proposal yang tidak diminta oleh MTD.
Proyek New Clark akhirnya mendapat opini positif dari Kantor Penasihat Perusahaan Pemerintah (OGCC) karena kantor tersebut berganti kepemimpinan. Jurado dipecat oleh Presiden Rodrigo Duterte dan digantikan oleh Vega, yang termasuk dalam pengaduan tersebut.
Kontrak tersebut juga memberi MTD bagian 50% dari keuntungan New Clark.
“BCDA tidak hanya mengembalikan seluruh jumlah P8,5 miliar kepada MTD, namun juga memberikan tambahan P2,490 miliar kepada MTD sehingga menghasilkan keuntungan ganda bagi MTD. Dengan memberikan MTD bagian keuntungan sebesar 50%, maka MTD secara efektif akan menerima keuntungan untuk ketiga kalinya. Itu terlalu berlebihan,” demikian bunyi keluhan tersebut.
Pengaduan tersebut menyatakan bahwa BCDA dan OGCC, melalui Dizon dan Vega, memberikan MTD keuntungan yang tidak dapat dibenarkan sehingga merugikan pemerintah, mengutip Bagian 3e dan 3g undang-undang anti-korupsi.
Dalam pernyataan sebelumnya, BCDA mengutip opini positif Vega – yang dikeluarkan 8 bulan setelah perjanjian ditandatangani – yang mengatakan bahwa BCDA harus dipercaya untuk membuat “hak prerogatif bisnis” untuk memilih kerangka proyek.
Dalam sebuah pernyataan pada hari Senin, BCDA mengatakan: “Hal ini didukung oleh saran dari Bank Pembangunan Asia (ADB), dan pendapat baik yang dikeluarkan oleh Kantor Penasihat Perusahaan Pemerintah (OGCC) pada awal Oktober 2018.”
“Kami menyambut baik kesempatan ini untuk menjelaskan dan kami yakin dapat menyampaikan pihak kami ke Kantor Ombudsman,” kata BCDA.
Versi gila
Dalam auditnya pada tahun 2019, BCDA ditandai oleh Komisi Audit (COA) karena menandatangani kontrak tanpa izin sebelumnya. Itu membatalkan kontrak, kata auditor.
Pengaduan yang diajukan oleh Asosiasi Pengawas Kejahatan Warga Negara (Citizens Crime Watch Association) menyatakan bahwa hal ini juga membuat para pendukung proyek bertanggung jawab atas penyalahgunaan.
Malversation didefinisikan sebagai penyelewengan dana “karena pengabaian dan kelalaian”.
Oleh karena itu, ketika sejumlah P5,488 miliar dikeluarkan dari kas negara, pengeluaran tersebut sejak awal tidak sah dan ilegal karena dikeluarkan berdasarkan kontrak yang tidak ada atau batal, kata pengaduan tersebut. – Rappler.com
