Walikota Agusan del Norte, mantan kepala polisi bersalah atas aksi protes yang disertai kekerasan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sandiganbayan mengatakan tidak ada pembenaran yang sah untuk menembakkan meriam air ke arah pengunjuk rasa di Tubay, Agusan del Norte, pada tahun 2006.
MANILA, Filipina – Seorang wali kota Agusan del Norte dan mantan kepala polisi setempat dinyatakan bersalah karena menggunakan kekuatan yang tidak perlu yang menyebabkan pembubaran protes anti-tambang dengan kekerasan pada tahun 2006.
Divisi 7 Sandiganbayan memutuskan Walikota Tubay Fidel Garcia dan mantan Kepala Polisi Kota Benny Eparagoza bersalah atas pemaksaan yang diperburuk, 3 tuduhan cedera fisik ringan, pembubaran pertemuan publik secara ilegal dan pelanggaran Undang-Undang tentang Majelis Umum tahun 1985.
Tuduhan tersebut berasal dari sebuah insiden pada bulan Agustus 2006 di mana agen-agen negara menggunakan kekuatan yang “tidak perlu” untuk membubarkan pertemuan doa anti-penambangan yang dihadiri oleh warga sipil dan aktivis lingkungan hidup.
Tindakan yang dilakukan aparat antara lain penggunaan meriam air terhadap pengunjuk rasa, yang diperintahkan berdasarkan kesaksian mantan ketua penyidik Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) Caraga, Seldio Pilongo.
CHR melakukan penyelidikannya sendiri setelah penyebaran tersebut.
Menurut pengadilan, para pengunjuk rasa dicabut hak konstitusional mereka untuk berkumpul.
“Tanpa adanya kekerasan atau perusakan harta benda, ancaman atau nyata, tidak ada pembenaran sah atas penembakan menara air pada rapat umum tersebut,” kata Sandiganbayan, menolak klaim pembela bahwa para pengunjuk rasa disusupi oleh anggota Partai Rakyat Baru yang komunis. ditolak. Tentara.
Pengadilan menghukum Garcia dan Eparagoza 6 bulan penjara karena menggunakan meriam air terhadap pengunjuk rasa, 4 bulan 21 hari karena menggunakan kekerasan, 2 bulan dan satu hari karena menggunakan “kekerasan, ancaman atau intimidasi” dan 11 hari untuk setiap dakwaan. dari cedera fisik ringan.
Pengadilan juga menolak tuntutan para terdakwa bahwa pembubaran dilakukan untuk membersihkan jalan umum, dan menyatakan bahwa demonstrasi tersebut diadakan di lahan milik pribadi.
“Berasal dari jaminan konstitusional atas kebebasan berekspresi, yang mana hak asasi manusia diutamakan dalam bidang perlindungan konstitusional…penggunaan meriam air untuk membubarkan atau membubarkan majelis umum secara damai…mensyaratkan sebagai prasyarat preseden bahwa majelis dengan paksa atau disertai dengan perusakan properti,” kata Sandiganbayan. – Rappler.com
