blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Wawancara yang dilakukan oleh Judicial and Bar Council (JBC) baru-baru ini terhadap para kandidat yang bersaing untuk mendapatkan kursi Mahkamah Agung kurang membahas keputusan Mahkamah Agung mengenai masalah tersebut.

Membahas keputusan-keputusan paling panas dari Mahkamah Agung, yang sebagian besar relevan dengan Presiden Rodrigo Duterte, akan memberikan pandangan kepada publik tentang nilai-nilai dan prinsip-prinsip yudisial para kandidat dibandingkan dengan lembaga eksekutif yang berkuasa.

Di masa lalu, JBC, khususnya mantan Hakim Angelina Sandoval-Gutierrez, menanyakan gaya pembacaan kandidat tentang dasar hukum beberapa keputusan Mahkamah Agung saat ini.

Kandidat sebelumnya dipaksa untuk menyatakan setuju atau tidak setuju dengan keputusan seperti pemberian jaminan kepada mantan senator Juan Ponce Enrile dan pembebasan mantan presiden Gloria Macapagal Arroyo dari penjarahan.

Sub peradilan juga tidak menghentikan Gutierrez untuk bertanya kepada para kandidat tentang kasus-kasus yang tertunda seperti penerapan darurat militer di Mindanao. Dalam kasus tersebut, Administrator Pengadilan Midas Marquez didesak untuk mengatakan bahwa dia setuju dengan Duterte bahwa Kongres tidak perlu bersidang untuk menyetujui deklarasi darurat militer.

Tidak ada jaminan

Sejak Gutierrez meninggalkan JBC, publik telah melewatkan pertanyaan-pertanyaan sulit dalam wawancara panel.

Misalnya, pemakzulan quo waro terhadap mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, yang dicap inkonstitusional oleh para ahli hukum dan merupakan “kekejian hukum” oleh orang yang berbeda pendapat, hampir tidak disinggung dan tidak dibahas secara menyeluruh dalam wawancara JBC.

Alih-alih mengajukan pertanyaan hukum, anggota JBC bertanya kepada calon ketua hakim tentang isu-isu terkait pemecatan Sereno – hubungan di dalam pengadilan, kolegialitas, dan nilai senioritas.

Dapat dimengerti bahwa di antara hakim-hakim asosiasi yang mengajukan diri menjadi hakim agung, kedudukannya sudah diketahui melalui pendapatnya masing-masing.

Namun bagaimana dengan mereka yang berada di luar Pengadilan? JBC tidak menanyakan tentang quo warano dalam dua wawancara terakhir, bahkan untuk keadilan asosiasi. (BACA: DIJELASKAN: Cara kerja Dewan Yudisial dan Pengacara)

Wawancara baru-baru ini

Dalam susunan JBC saat ini, Milagros Fernan-Cayosa, perwakilan dari Integrated Bar of the Philippines (IBP), biasanya menjadi yang pertama, di mana dia sering bertanya tentang catatan, reformasi, serta isu dan perbedaan dalam kekayaan dan pribadi mereka. data.

Mantan hakim Jose Mendoza – pengganti Gutierrez – ​​yang biasanya menanyakan pertanyaan hukum. Sebagai permulaan, Hakim Mendoza sering bertanya kepada para kandidat apakah mereka mendukung aktivisme yudisial atau pengekangan yudisial, sebuah pertanyaan yang diungkapkan oleh Hakim Madya Andres Reyes Jr. untuk lepas tangan mengenai tindakan dua cabang pemerintahan lainnya.

“Terkadang Anda membiarkan kebijaksanaan hukum diterapkan sebelum Anda bersuara dan menyatakannya inkonstitusional. Kadang-kadang Anda tunduk pada maksud legislatif,” kata Reyes kepada Ketua Mahkamah Agung selama wawancara.

Dalam wawancara terakhir untuk lowongan Samuel Martires, Hakim Mendoza bertanya kepada Hakim Apolinario Bruselas di Pengadilan Banding (CA) apakah Konstitusi memerlukan persetujuan ketika presiden menarik diri dari suatu perjanjian.

Hakim Mendoza tidak mengatakan hal ini secara langsung, namun merujuk pada kasus yang tertunda terkait penarikan sepihak Duterte dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC). Para pemohon meminta MA untuk menyatakan penarikan tersebut batal demi hukum karena dilakukan tanpa persetujuan Senat yang diperlukan.

Bruselas mengatakan, “Saya tidak ingat ketentuan dalam Konstitusi yang menyatakan bahwa penarikan diri dari suatu perjanjian atau perjanjian, Senat harus menyetujuinya,” sejalan dengan pandangan Bruselas. Malacañang bahwa diamnya konstitusi mengenai penarikan diri mengizinkan Duterte menarik diri dari ICC itu sendiri.

Hakim Mendoza juga mempertanyakan para kandidat tentang hak konstitusional untuk bepergian, mengutip keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang membatalkan Perintah Keberangkatan (HDO) mantan Menteri Kehakiman Leila de Lima terhadap tokoh-tokoh tertentu, seperti mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo.

Sejak itu, Mahkamah Agung telah mengadopsi peraturan baru yang memungkinkan pengadilan mengeluarkan HDO preventif terhadap subyek pengaduan yang menunggu keputusan di hadapan jaksa.

Kandidat Hakim CA Edgardo delos Santos mengatakan HDO preventif memiliki “legalitas yang meragukan” karena merupakan hukum peradilan, yang menurutnya tidak dapat dan tidak boleh terjadi.

Dalam wawancara untuk lowongan Presbitero Velasco, pertanyaan tersulit datang dari Twitter: Sebutkan setidaknya satu keputusan Mahkamah Agung yang memiliki kepentingan nasional yang tidak Anda setujui.

Keputusan tersebut jatuh ke tangan Hakim CA Ramon Garcia, yang mengutip keputusan Mahkamah Agung yang lebih memilih maskapai andalan Philippine Airlines setelah 20 tahun terlibat dalam kasus perburuhan yang sudah berjalan lama. Keputusan ini juga membatalkan dua keputusan divisi SC sebelumnya.

“Kami diajarkan di sekolah hukum bahwa harus ada diakhirinya litigasi,” kata Garcia, menggemakan perbedaan pendapat dari Hakim Madya Marvic Leonen yang menyebut keputusan tersebut sebagai kebangkitan kembali sebuah kasus yang “tidak teratur dan sangat mencurigakan”.

Hakim Asosiasi Senior Antonio Carpio juga mengajukan pertanyaan sulit yang memaksa mantan Dekan Hukum Ateneo Cesar Villanueva untuk mengungkapkan apakah dia mendukung kebijakan pemerintahan Duterte terhadap Sandy Cay.

Tentara menghentikan pembangunannya di Sandy Cay pada tahun 2017 karena adanya perjanjian dengan Tiongkok bahwa kedua belah pihak tidak akan menduduki wilayah “baru”.

Villanueva mengatakan dia tidak setuju dengan kebijakan tersebut dan mengatakan kepada Carpio: “Tidak kami mengajukan protes diplomatik dapat dilihat sebagai konsesi untuk mengatakan bahwa Tiongkok kini mulai mendapatkan hak maritim baru karena kurangnya tindakan.”

Dalam wawancara yang sama, Garcia dan sesama kandidat Hakim CA Oscar Badelles dan Amy Lazaro-Javier juga dipaksa untuk menyatakan persetujuan mereka terhadap keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menjunjung tinggi hak beragama seorang pembuat roti Kristen, yang menolak membuat kue pernikahan. pasangan gay.

Hakim CA Japar Dimaampao, yang memimpin daftar kandidat untuk lowongan Martires, diberi kesempatan dalam wawancara terakhir untuk menguraikan pendapatnya terhadap keputusan Mahkamah Agung yang melibatkan hukum Syariah, yang menurutnya cacat.

Dimaampao, satu-satunya kandidat Muslim dalam lowongan tersebut baru-baru ini, ditekan untuk penyelenggaraan Pengadilan Banding Syariah dan berjanji untuk memperkaya yurisprudensi hukum Syariah.

Cayosa bertanya kepada Dimaampao apakah ada data yang membuktikan perlunya pembentukan Pengadilan Banding Syariah.

Dimaampao mengesahkan Undang-Undang Republik No. Mengutip 9054 yang telah mengatur pembentukan pengadilan tersebut, menambahkan bahwa: “ada ketentuan seperti itu dalam UU Organik Bangsamoro tentang pengadilan banding syariah yang seharusnya didasarkan pada RA 9054.”

Esai

Jika tidak melalui wawancara, JBC mungkin dapat mengidentifikasi kandidat secara menyeluruh melalui pertanyaan esai yang mereka jawab sebelum mereka menghadap panel, meskipun salinan kuesioner tersebut tidak dipublikasikan.

Dalam wawancara terakhirnya, Marquez menulis dalam esainya bahwa dalam penerapan UU KTP, warga negara harus diberikan hak untuk memilih informasi apa yang akan mereka berikan kepada pemerintah, dan sejauh mana Negara dapat menggunakan informasi tersebut.

Marquez berkata, “Negara tidak boleh memaksa setiap warga negara sampai pada titik di mana negara bisa memantau aktivitas sehari-hari individu.”

Pertanyaan yang aneh dan tidak relevan

Wawancara JBC terakhir juga memiliki pertanyaan aneh, kebanyakan datang dari pensiunan hakim Toribio Ilao.

Ilao pernah bertanya kepada Badelles mengapa dia menumbuhkan kumis, dan bahkan menggoda pemohon tentang kebiasaan minumnya.

“(Saya minum) sesekali, Yang Mulia,” kata Badelles, yang ditanggapi Ilao, mencoba memasukkan humor: “Kadang-kadang, maksud Anda, kapan ada acara?”

Ilao bertanya kepada Delos Santos tentang putrinya yang pernah menang sebagai Miss Silliman. “Apakah menurutmu dia sedang melihat penampilanmu atau penampilan istrimu?” Ilao bertanya.

Ilao juga bertanya tentang anak bungsu Delos Santos, yang ia miliki saat berusia 50-an: “Apakah itu direncanakan?” Ilao suka menanyakan hal ini kepada pelamar mana pun yang melahirkan anak di usia yang lebih tua.

Topik favorit Ilao adalah kehidupan cinta para pembuat petisi, dan mereka bahkan pernah menanyakan pertanyaan canggung tentang pembatalan pernikahan Hakim Andres Reyes, sambil menegur hakim: “Mungkin Anda seharusnya mencantumkan N/B, seolah-olah itu bukan urusan Anda.”

Dalam wawancara terakhir, Ilao bertanya kepada Hakim CA Rosmari Carandang mengapa dia tidak pernah menikah, sehingga pengadilan mengungkapkan bahwa pacar terakhirnya putus dengannya.

“Dia adalah seorang Bedan, keluarga Bedan pergi, kan? (Bedane benar-benar meninggalkan pacarnya, bukan)?” Canda Carandang saat keduanya terlibat perdebatan singkat mengenai identitas mantan pacarnya karena Carandang mengatakan bahwa Ilao mungkin tahu siapa dia karena dia juga berasal dari San Beda, sekolah yang sama dengan tempat presiden bersekolah. gelar sarjana hukumnya.

Kegemaran mendalami kehidupan cinta ini berakhir dengan persoalan larangan profesor hukum berkencan dengan mahasiswanya, seperti yang terjadi pada Hakim CA Ramon Paul Hernando yang bertemu istrinya di San Beda Law School.

“Menurutku tidak ada larangan seperti itu terhadap kehormatanmu, asalkan itu kasus cinta sejati, menurutku tidak boleh dilarang dengan larangan apa pun,” kata Hernando, yang sepertinya memuaskan Ilao.

Namun Ilao juga memberi komentar dengan menanyakan isu-isu kontroversial, seperti reaksi Ketua Hakim Teresita Leonardo de Castro ketika disebut “pahit” karena memilih Sereno daripada dirinya, reaksi Hakim Agung Diosdado Peralta terhadap rumor bahwa keadilan telah memberitahu masyarakat. dia akan ditunjuk sebagai Ketua Hakim, dan tanggapan Marquez terhadap pernyataan pedas Sara Duterte terhadapnya.

JBC

JBC saat ini kekurangan satu anggota karena Jose Mejia yang mewakili akademi hukum belum diganti. Keempat anggota tetap biasanya melakukan wawancara panel.

Mantan ombudsman Conchita Carpio Morales menyerukan proses seleksi yang lebih ketat terhadap siapa yang bisa duduk di JBC.

“Bagaimana lagi Anda menjelaskan bahwa scalawas, orang yang diketahui korup, dan yang sebenarnya dikatakan korup, masih berada di lembaga peradilan? Jadi saya menyalahkan Dewan Yudisial dan Pengacara. Harus ada pemeriksaan ketat terhadap kredensial, latar belakang, siapa yang akan ditunjuk sebagai anggota JBC,” kata Morales, mantan hakim Mahkamah Agung.

Anggota reguler melamar dengan Malacañang, dan pengangkatan mereka oleh Presiden harus mendapat konfirmasi dari Komisi Pengangkatan. Anggota ex-officio JBC termasuk Ketua Mahkamah Agung, Sekretaris Kehakiman dan ketua Komite Kehakiman Senat dan DPR. – Rappler.com