blog.fcuzhhorod.com

‘Sepertinya Anda pria yang baik dan terhormat, tidak seperti kebanyakan orang. Kepala sekolah Anda tidak akan ada selamanya, namun reputasi dan integritas Anda akan bertahan lebih lama dari Anda,’ pinta pengacara hak asasi manusia Edre Olalia kepada sesama pengacara Athena, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra

MANILA, Filipina – Departemen Kehakiman (DOJ) akan mulai meninjau konstitusionalitas RUU anti-teror yang banyak diperebutkan, kata Menteri Kehakiman Menardo Guevarra pada Sabtu, 6 Juni.

Guevarra menegaskan bahwa hingga hari Sabtu, Kongres belum mengirimkan rancangan undang-undang anti-teror ke Malacañang untuk ditandatangani oleh Presiden Rodrigo Duterte. Berbagai kelompok dan beberapa anggota parlemen mendesak Kongres untuk tidak merujuk RUU tersebut ke Malacañang kecuali ketentuan-ketentuan yang meragukan tersebut dihapus.

“Kongres tidak mengirimkan rancangan undang-undang yang telah ditandatangani untuk ditandatangani presiden. Oleh karena itu, komentar kami belum diminta oleh Kantor Presiden. Namun demikian, DOJ sudah memulai peninjauannya sendiri terhadap RUU tersebut,” kata Guevarra kepada wartawan, Sabtu.

Guevarra mengatakan DOJ akan memeriksa konstitusionalitas ketentuan RUU tersebut. DOJ harus menulis peraturan dan ketentuan pelaksanaan (IRR) undang-undang tersebut, jika dan ketika RUU tersebut disahkan menjadi undang-undang.

Menteri Kehakiman juga akan duduk di Dewan Anti-Terorisme (ATC) yang diusulkan berdasarkan undang-undang tersebut.

“Tugas DOJ bukan untuk mencampuri kebijakan pemerintah, namun untuk menentukan apakah ketentuan-ketentuan dalam rancangan undang-undang yang didaftarkan sesuai dengan Konstitusi,” kata Guevarra.

“Saya percaya bahwa kami telah memenuhi tugas ini secara konsisten dan obyektif,” tambah Menteri Kehakiman.

Orang penting

Menurut Guevarra, yang merupakan mantan wakil sekretaris eksekutif senior, Kantor Kepresidenan harus meminta komentar dari instansi terkait jika rancangan undang-undang dikirimkan ke OP untuk disetujui dan ditandatangani oleh Presiden.

RUU yang terdaftar adalah RUU anti-teror yang tidak harus melalui perdebatan komite bikameral karena kedua majelis di Kongres meloloskan versi yang sama.

Guevarra mengatakan Menteri Eksekutif Salvador Medialdea akan mempelajari komentar-komentar dari badan-badan tersebut, dan akan memberikan rekomendasi kepada presiden apakah akan menandatangani atau memveto RUU tersebut. Jika Duterte tidak bertindak dalam waktu 30 hari setelah menerima RUU tersebut, maka RUU tersebut akan menjadi undang-undang.

Sebagai orang dalam istana, teman lama dan kolega Medialdea, serta sebagai Menteri Kehakiman, tinjauan terhadap Guevarra akan sangat penting.

“YAnda tampaknya pria yang baik dan terhormat, tidak seperti kebanyakan orang. Kepala sekolah Anda tidak akan bertahan selamanya, namun reputasi dan integritas Anda akan bertahan lebih lama dari Anda,” kata presiden Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL), Edre Olalia, yang merupakan salah satu pengacara hak asasi manusia yang menentang RUU tersebut, pada hari Sabtu. kata Guevarra dalam sebuah tweet.

Olalia memohon kepada rekan pengacaranya di Athena: “Lakukan tugasmu, SOJ, baik sebagai pengacara maupun sebagai manusia. Masukkan akal dan nalar ke dalam pelayanan publik. Sejarah, teman-teman dan keluarga Anda akan menilai Anda atas apa yang akan Anda lakukan demi gambaran yang lebih besar dan masa depan yang lebih besar bagi banyak orang.”

Di Twitter, profesor hukum Ateneo Mickey Ingles juga mengimbau mantan guru hukumnya, “Doakan agar mantan guru kita melihat ketentuan RUU anti-teror yang inkonstitusional.”

Para pemimpin Ateneo, bersama dengan La Salle bersaudara, menandatangani petisi yang menyerukan pencabutan RUU anti-teror.

Masalah konstitusional

Salah satu pertanyaan konstitusional adalah kewenangan ATC, sebuah badan eksekutif, untuk memerintahkan penangkapan dan penahanan tersangka teroris, bukan mendapatkan surat perintah dari pengadilan.

Undang-Undang Keamanan Manusia tahun 2007 juga memberi wewenang kepada ATC untuk melakukan hal ini, namun berdasarkan undang-undang yang ada, penangkapan dan penahanan tanpa surat perintah harus merupakan hasil pengawasan sebelumnya. RUU anti-teror yang diusulkan tidak memuat persyaratan yang sama. (MEMBACA: PENJELAS: Bandingkan bahaya dalam undang-undang lama dan RUU anti-teror)

Pensiunan Hakim Agung Mahkamah Agung Antonio Carpio mengatakan bahwa persyaratan pengawasan sebelumnya dalam undang-undang saat ini berarti bahwa penangkapan tanpa surat perintah akan termasuk dalam tindakan tertangkap basah, salah satu dari 3 alasan sah untuk penangkapan tanpa surat perintah berdasarkan aturan acara pidana.

“Undang-undang anti-teror yang baru tidak mengatur pembatasan ini,” kata Carpio, seraya menambahkan bahwa hal ini berarti bahwa RUU tersebut, jika disahkan, dapat segera digugat di pengadilan.

Dalam RUU Antiteror, masa penahanan tersangka diperpanjang dari 3 hari menjadi 24 hari.