blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Gugatan diajukan pada 13 Februari 2020, atau 4 bulan sebelum pengadilan Manila memutuskan Ressa dan mantan peneliti-penulis Reynaldo Santos Jr bersalah atas masalah yang sama.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Pengusaha Wilfredo Keng mengajukan pengaduan terpisah atas pencemaran nama baik dunia maya terhadap CEO Rappler dan Editor Eksekutif Maria Ressa melalui tweet pada tanggal 15 Februari 2019, di mana editor tersebut memposting tangkapan layar dari sebuah artikel yang sekarang telah dihapus di Philstar. com.

Keng mengajukan pengaduan pencemaran nama baik dunia maya pada 13 Februari 2020 di Kantor Kejaksaan Kota Makati. Itu terjadi 4 bulan sebelum pengadilan di Manila memutuskan Ressa dan mantan peneliti-penulis Rappler Reynaldo Santos Jr bersalah atas pencemaran nama baik dunia maya dan menjatuhkan hukuman 6 bulan 1 hari hingga maksimal 6 tahun penjara.

Ressa dan Santos tetap bebas sementara mereka mengajukan banding atas hukuman tersebut. (BACA: ‘Aku Takut Masuk Penjara, Bukan Tak Takut Maria’)

Pengacara Ressa, mantan juru bicara Mahkamah Agung Ted Te, mengatakan mereka belum dapat mengajukan pernyataan balasan karena tenggat waktu terus dimundurkan akibat lockdown virus corona.

Apa keluhannya?

Pada 13 Februari 2019, Ressa ditangkap atas pengaduan pencemaran nama baik dunia maya yang diajukan Keng terhadap dirinya dan Santos. Tuduhan inilah yang membuat Ressa dan Santos bersalah pada 15 Juni.

Dua hari kemudian, pada 15 Februari 2019, Ressa memposting tangkapan layar artikel Philstar.com tahun 2002 di Twitter berjudul “Pengusaha berpengaruh mengincar kematian mantan anggota dewan.” Dalam artikel ini, Keng diyakini terkait dengan pembunuhan mantan anggota dewan Manila Chika Go.

Sehari setelah tweet tersebut, pada 16 Februari 2019, Philstar.com menarik artikel tersebut dari situsnya, dengan mengatakan bahwa itu karena “kubu Tuan Wilfredo Keng mengangkat kemungkinan tindakan hukum.” Philstar.com mengatakan pihaknya ingin “berhati-hati” karena “ruang lingkup dan batasan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012 masih belum dieksplorasi.”

Dalam pengaduan setebal 11 halaman, Keng mengatakan: “Dengan menerbitkan artikel Philippine Star tahun 2002 di akun Twitter-nya, tergugat menyampaikan tuduhan jahat terhadap saya tidak hanya kepada 350.000 pengikut Twitter-nya, tetapi juga kepada siapa pun yang memiliki akses ke internet. “

Ressa diberitahu mengenai pengaduan tersebut pada 6 Maret melalui surat panggilan. Namun, batas waktu pengajuan pernyataan balasannya ditunda karena pandemi.

Keng adalah orang pertama yang mengumumkan keluhan ini kepada publik dalam pernyataannya kepada media pada tanggal 15 Juni, sebagai bagian dari tanggapannya terhadap hukuman terhadap Ressa dan Santos oleh pengadilan Manila.

Mengapa artikelnya?

Santos dan Ressa divonis bersalah karena artikel Rappler tahun 2012 yang menemukan bahwa mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona menggunakan kendaraan pengusaha berpengaruh, termasuk Keng.

Keng membantah penokohannya dalam artikel tahun 2012 yang mengaitkannya dengan narkoba, perdagangan manusia, dan pembunuhan. Dalam cerita Rappler tahun 2012, dugaan kaitannya dengan pembunuhan mengacu pada artikel Philstar.com.

“(A) perbandingan sepintas kedua artikel tersebut akan menunjukkan bahwa keduanya memiliki tujuan yang sama: menghancurkan reputasi saya,” kata Keng.

Dugaan hubungan Keng dengan narkoba dan perdagangan manusia didasarkan pada laporan rahasia intelijen pemerintah, yang diperoleh jurnalis investigasi veteran Aries Rufo, yang disebutkan dalam keterangan cerita Santos. Rufo meninggal pada tahun 2015 dan tidak dapat lagi mempertahankan karyanya selama persidangan tahun 2019.

“Perbedaannya yang utama adalah bahwa dalam artikel Rappler tahun 2014 saya dikaitkan dengan penyelundupan narkoba, yang tidak dituduhkan dalam artikel Philippine Star tahun 2002,” kata Keng.

Keng mengutip tahun 2014 karena kesalahan ketik diperbaiki pada tahun itu, dan “memperbarui” artikel tahun 2012. Hal ini digunakan sebagai dasar bagi Departemen Kehakiman (DOJ), dan kemudian Hakim Manila Rainelda Estacio Montesa, untuk mengatakan bahwa artikel tersebut “diterbitkan ulang” pada tahun 2014, yang merupakan pelanggaran tersendiri. Tidak ada perubahan lain yang dilakukan pada artikel tersebut, kecuali koreksi satu huruf pada kata “evation” yang salah eja.

Pasal Santos bulan Mei 2012 tidak dapat dituntut berdasarkan undang-undang kejahatan dunia maya karena baru disetujui pada bulan September 2012.

Dengan menggunakan argumen publikasi ulang yang sama, Keng mengatakan cuitan Ressa juga merupakan pelanggaran pencemaran nama baik tersendiri.

‘Eksekusi yang sah dan adil’

Dalam sebuah pernyataan pada tanggal 15 Juni setelah hukuman Ressa dan Santos, Keng mengatakan dia berharap tuntutan barunya akan memberikan hasil yang sama.

Selain kasus kebohongan dan pencemaran nama baik Ressa pada tahun 2012 dan 2014. (selain menuntut kebohongan dan pencemaran nama baik yang dilakukan Ressa pada tahun 2012 dan 2014), saya telah mengajukan pengaduan lain terhadap Ressa atas tindakan pencemaran nama baik lainnya di Kantor Kejaksaan Kota Makati, yang saya harap juga dapat dilakukan secara sah dan adil.” kata Keng.

“Ini menjadi catatan publik: Pengacara saya memohon dan memohon kepada Rappler untuk memperbaiki tuduhan palsu mereka di depan umum bahwa saya adalah seorang penjahat, atau setidaknya mempublikasikan sisi saya,” kata Keng.

Selama persidangan, kepala investigasi Rappler, Chay Hofileña, mengatakan mereka sedang menyelidiki izin Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) yang dikeluarkan Keng untuk pengusaha tersebut atas permintaannya pada Agustus 2016, empat tahun setelah artikel asli diterbitkan dan ditandatangani oleh pejabat PDEA yang akan nanti jadilah. diberhentikan karena korupsi. Ini adalah izin yang diberikan pengacara Keng kepada Rappler pada tahun 2016 ketika Rappler awalnya ingin menghapus cerita Santos pada tahun 2012.

Keng mengajukan pengaduan pada Oktober 2017, atau 5 tahun sejak pasal 2012, atau 3 tahun sejak koreksi tahun 2014. Pencemaran nama baik dalam Revisi KUHP hanya akan berakhir dalam satu tahun, namun DOJ – seperti yang dikuatkan oleh Hakim Montesa – mengatakan pencemaran nama baik di dunia maya memiliki batas waktu 12 tahun, yang berarti seseorang dapat dituntut dalam waktu 12 tahun setelah publikasi.

Pakar hukum menyebut penafsiran pencemaran nama baik di dunia maya ini sebagai “jelas inkonstitusional”.

Media dan kelompok hukum telah memperingatkan bahwa undang-undang pembatasan yang berlaku selama 12 tahun, dan keputusan mengenai publikasi ulang, akan berdampak buruk pada kebebasan pers. – Rappler.com