blog.fcuzhhorod.com

‘Lelucon buruk yang paling ironis sebenarnya ditujukan kepada kita yang bukan teroris: Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020 sendiri merupakan tindakan terorisme yang resmi dan sah’

Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020, yang merupakan sebuah kesimpulan yang sudah pasti kecuali adanya tanda tangan Presiden dan formalitas pemberitahuan yang dipublikasikan, menghidupkan kembali trauma nasional mendalam yang dialami oleh pengalaman kontemporer dan diperburuk di bawah rezim represif saat ini.

Masa darurat militer selama 14 tahun di bawah pemerintahan Ferdinand Marcos merupakan masa terpanjang dari pengalaman traumatis tersebut – penangkapan tanpa surat perintah, penahanan sewenang-wenang, penyiksaan dan pembunuhan. Saat ini, semua hal tersebut terancam akan terjadi kembali, dan rancangan undang-undang anti-terorisme adalah sebuah pertanda pasti. Undang-undang keamanan baru apa pun, yang tentunya merupakan hasil kerja rezim jahat yang tidak puas dengan undang-undang lama, hanya akan menimbulkan konsekuensi yang lebih buruk. Dan tidak ada cara lain untuk mengkarakterisasi rezim Rodrigo Duterte sebagai rezim yang jahat – jahat dalam pikiran, perkataan dan perbuatan.

Duterte mengidolakan Marcos dan Hitler dan menyelaraskan dirinya dengan tokoh yang hidup dan berkuasa – Xi Jin Ping dari Tiongkok (yang sendiri menerapkan undang-undang serupa ke tenggorokan rakyat Hong Kong). Dari bibirnya, kata “bunuh” dan “darurat darurat militer” adalah nasihat yang sudah menjadi kenyataan yang mengerikan.

Puluhan ribu orang telah tewas dalam perang melawan narkoba. Seorang senator kini telah ditahan selama lebih dari 3 tahun atas tuduhan yang dibuat-buat. Kritikus lain diburu dengan tindakan pengadilan yang aneh. Jaringan penyiaran tertua, terbesar dan terluas segera ditutup.

Sementara itu, di tengah puncak pandemi yang tidak memerlukan bantuan resmi untuk menakut-nakuti masyarakat dan membuat keluarga, beserta para pencari nafkah mereka yang meninggal, tetap berada di rumah, rezim tersebut mengerahkan polisi dan pasukannya; jumlah mereka tidak proporsional di jalanan, siap bertemu siapa saja yang didorong oleh kelaparan dan keputusasaan untuk keluar dari kurungan untuk mencari nafkah keluarga.

Pola pikir apa yang bisa kita gunakan untuk memikirkan terorisme dalam bentuk apa pun selain yang dilakukan secara acak dan dalam skala pandemi oleh virus mematikan? Hanya orang yang berpikiran satu saja yang bisa melakukannya, yaitu orang yang berpikir bahwa pandemi juga merupakan pekerjaan bagi para jenderal.

Memang benar, sangat melelahkan melihat Senat meloloskan rancangan undang-undang anti-terorisme – dan mengesahkannya secara besar-besaran di hadapan House of Commons, lembaga patronase yang asli; Senat mungkin dianggap sebagai lembaga besar terakhir di mana masyarakat sipil, karena tradisi independensinya, dapat menaruh keyakinannya pada demokrasi.

Harapan terakhir hilang dari layar seseorang ketika di saat-saat terburuk, Presiden Senat Vicente Sotto III menyerah pada kegembiraan khasnya untuk mendengarkan dirinya sendiri yang terdengar jenaka dalam pikirannya yang sederhana dan menyatakan, “Jika Anda bukan teroris, Anda tidak punya apa-apa. untuk merasa takut,” dan ketika para senator yang berpikiran independen langsung tertinggal darinya karena mengabdi pada rezim Duterte.

Rezim ini terlalu sewenang-wenang dan arogan sehingga tidak bisa dipercaya dengan undang-undang apa pun yang dapat dieksploitasi untuk kepentingannya sendiri, terutama undang-undang yang melarang kejahatan yang secara luas dan mudah didefinisikan sebagai terorisme. Gagasannya tentang kejahatan dan hukuman tidak memiliki dua elemen yang memberinya semangat keluhuran, moralitas, dan keadilan secara keseluruhan – supremasi hukum dan keadilan.

Dalam bentuk yang siap untuk ditandatangani oleh presiden menjadi undang-undang, undang-undang anti-terorisme didefinisikan secara longgar sehingga dapat mencakup kejahatan apa pun, dikategorikan kembali sebagai terorisme dan dikenakan sanksi yang lebih berat. Yang pasti, hal ini tidak terbatas pada konteks klasik terorisme sebagai kejahatan yang dilakukan terhadap suatu negara atau masyarakat demi kepentingan ideologi atau keyakinan politik.

Ruang lingkupnya telah diperluas untuk mencakup tersangka yang hanya dibayangkan, dikhianati oleh ketentuan yang membuat siapa pun yang “mengancam untuk melakukan” atau “mendukung” atau “menghasut” atau sekadar “mengusulkan untuk melakukan” apa yang dianggap sebagai terorisme adalah tindakan yang wajar. , calon dengan hukuman penjara 12 tahun.

Seperti yang dengan jenaka Sotto nyatakan, bukan hanya teroris yang punya masalah di sini. Jika mereka mempunyai masalah, masalah tersebut dapat diatasi dengan mengetahui apa saja masalah mereka dan bahaya apa yang mereka hadapi. Namun mereka yang dituduh sebagai teroris, yaitu mereka yang tidak bersalah, justru berada dalam kondisi yang lebih buruk; mereka tahu bahwa mereka bukan teroris, namun bukan hak mereka untuk mengatakan bahwa mereka adalah teroris, namun bagi pihak berwenang, yang memiliki undang-undang yang dapat mereka langgar dan bahkan menggunakannya sebagai senjata untuk melawan mereka. (BACA: (OPINI) Teror kami, tapi terorisnya tidak)

Masalahnya semakin buruk. Tidak ada satu pun suara yang berbeda pendapat, apalagi suara untuk hak sipil dan hak asasi manusia, yang termasuk dalam dewan yang bertanggung jawab untuk menerapkan undang-undang tersebut. Dewan Anti-Terorisme hanya terdiri dari orang-orang yang ditunjuk oleh presiden. Dewan ini diketuai oleh sekretaris eksekutif dan diketuai bersama oleh penasihat keamanan nasional, dan mencakup sekretaris luar negeri, pertahanan, pemerintahan dalam negeri dan daerah, keuangan, keadilan dan teknologi informasi dan komunikasi, serta direktur eksekutif Dewan. Pencucian uang. Untuk sekretariatnya, dewan memiliki jaringan mata-mata terkemuka – Badan Koordinasi Intelijen Nasional.

Lelucon buruk yang paling ironis sebenarnya ditujukan kepada kita yang bukan teroris: Undang-Undang Anti Terorisme tahun 2020 sendiri merupakan tindakan terorisme yang resmi dan sah. – Rappler.com