blog.fcuzhhorod.com

Idealisme yang dilimpahkan kepada generasi muda mungkin hanya angan-angan belaka

Akankah mereka membuat perbedaan?

Banyak pendukung berharap demikian.

Pemilih berusia antara 18-30 tahun merupakan 31% dari pemilih terdaftar. Kita berbicara tentang 18,8 juta anak muda Filipina yang mampu memenangkan pemilihan senator.

Tidak heran para pendukung mendukung mereka.

Kecewa dengan hasil survei, mereka terpaksa melakukan hal tersebut pemilu tiruan berbasis universitas untuk menunjukkan bahwa generasi muda lebih tahu. Lagi pula, nama-nama yang tidak biasalah yang berhasil mencapai puncak. Diokno, Colmenares dan Gutoc termasuk di antara kandidat yang difavoritkan dalam pemilu tiruan yang disponsori mahasiswa ini.

Namun bagaimana dengan generasi muda lainnya? Kita harus melakukannya dengan benar.

Survei menunjukkan

Untuk menjelaskan hal ini, saya akan menggunakan survei terbaru Pulse Asia yang dilakukan pada tanggal 10 hingga 14 April. Rekan-rekan saya di sana sangat membantu dalam membagi data berdasarkan kelompok umur.

Dua kelompok umur mencakup demografi kaum muda: 18-24 tahun Dan 25-34 tahun.

Angka-angka di bawah ini berasal dari kemungkinan pemilih di antara responden survei. Survei ini memungkinkan adanya banyak tanggapan, hingga 12 nama. Ini menjelaskan mengapa jumlahnya tidak mencapai 100%.

Apa yang kita lihat?

Kedua kelompok umur tersebut memiliki 16 dari 18 kandidat teratas.

Mereka memilih Lito Lapid, Grace Poe, Bong Go, Bong Revilla, Cynthia Villar, Koko Pimentel, Pia Cayetano, Bato dela Rosa, Sonny Angara, Jinggoy Estrada, Nancy Binay, Mar Roxas, Bam Aquino, Francis Tolentino, JV Ejercito, dan Serge Osmeña.

10 dari 16 ini berasal dari Perubahan Benjolan. Hanya dua yang berasal Delapan Lurus.

Semua 7 petahana yang memenuhi syarat untuk dipilih kembali disertakan. Empat di antaranya adalah mantan senator yang berharap untuk kembali, dua di antaranya terlibat dalam penipuan PDAF.

Dan yang paling penting, ke-16 orang tersebut berada di 18 besar secara keseluruhan Survei terbaru Pulse Asia.

Dengan kata lain, generasi muda Filipina diharapkan untuk memilih tepat sekelompok orang yang sama dengan orang lain.

Artinya, pemilu tiruan di kalangan mahasiswa tidak mencerminkan preferensi pemilih secara keseluruhan.

Artinya, idealisme yang dianugerahkan kepada generasi muda hanya sekedar angan-angan belaka.

Kehadiran Colmenares di kalangan pemilih berusia 18-24 tahun pun tidak akan membuat perbedaan. Dan coba pikirkan: Gutoc, Ka Leody, dan Diokno, bintang rock media sosial karena pidatonya yang berapi-api, tidak ada dalam daftar.

Mereka yang bertaruh pada generasi muda dan dampak positifnya terhadap pemilu akan berkecil hati saat mengetahui kebenarannya.

Mungkin satu-satunya anugrah adalah tidak adanya suara pemuda yang mapan untuk Larry Gadon, seperti yang dipikirkan semua orang bobo dan untuk Imee Marcos, yang merasa dirinya memiliki kualifikasi akademis.

Apa yang kita lakukan?

Sejujurnya, angka-angka ini terlalu sulit untuk diterima. Meskipun kami yakin bahwa generasi muda dapat membawa perubahan positif, namun tanda-tandanya menunjukkan sebaliknya.

Mereka siap memilih kandidat yang mewakili sisi terburuk dalam demokrasi kita: dinasti dan oportunis politik.

Mereka yang “terbangun” di antara kita pada akhirnya hanya bisa menyalahkan mereka. Namun, melakukan hal tersebut adalah sebuah kesalahan. Ingatlah bahwa mereka hanya mencerminkan preferensi suara orang lain.

Namun untuk saat ini, melawan segala rintangan, mungkin belum terlambat.

Meskipun waktu hampir habis, kita dapat menganggap angka-angka ini sebagai ajakan untuk bertindak. Kita dapat mendedikasikan hari-hari yang tersisa untuk memobilisasi kaum muda di komunitas kita dan memastikan mereka keluar dan memberikan suara.

Namun, orang-orang yang percaya pada suara kaum muda harus berupaya untuk melibatkan mereka yang berada di luar ruang gaung mereka. Berdasarkan survei terbaru Pulse Asia, hanya 35% pemilih yang memiliki daftar lengkap. Jadi peluang masih ada untuk kandidat alternatif.

Akhirnya, ada pelajaran jangka panjang di sini. Pendidikan membuat perbedaan pada preferensi politik seseorang. Pemilihan umum yang dilakukan di universitas-universitas menunjukkan adanya pilihan-pilihan radikal yang merupakan sebuah indikasi. Bayangkan potensi politik dari sektor pemuda yang berpendidikan tinggi.

Namun pendidikan mereka tidak bisa berupa pendidikan apa pun. Hal ini harus memberikan mereka ruang untuk membayangkan masa depan yang adil secara kritis. Dan hal ini harus memberdayakan mereka untuk menyampaikan kebenaran kepada pihak yang berkuasa.

Sayang sekali, banyak sekolah dan universitas yang memperlakukan seni liberal sebagai hal yang melelahkan. Orang-orang dewasa di antara kita tidak boleh menyerah dalam membantu generasi muda kita menemukan apa yang sebenarnya dapat mereka lakukan untuk masa depan negara kita. – Rappler.com

Jayeel Cornelio, PhD adalah Direktur Program Studi Pembangunan di Universitas Ateneo de Manila dan anggota Pulse Asia. Dia adalah editor volume yang akan datang “Memikirkan Kembali Milenial Filipina: Perspektif Alternatif tentang Generasi yang Disalahpahami”. Ikuti dia di Twitter @jayeel_cornelio.