Para pecandu Mahkamah Agung mencoba menghancurkan proklamasi Pemuda Duterte
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung mengatakan para pemohon gagal menunjukkan bahwa Komisi Pemilihan Umum melakukan pelanggaran berat dalam membiarkan upaya Kongres Pemuda Duterte untuk berkembang.
Mahkamah Agung menolak petisi yang berupaya membatalkan ab initio resolusi menit Komisi Pemilihan Umum (Comelec) yang menerbitkan sertifikat proklamasi Pemuda Duterte pada pemilu 2019.
Dalam surat pemberitahuan tertanggal 3 November 2020, namun baru dibagikan kepada media pada Selasa, 26 Januari, Mahkamah Agung menyatakan menolak permohonan tersebut karena tidak menunjukkan bahwa lembaga pemungutan suara tersebut telah melakukan penyalahgunaan arahan yang serius dalam mengeluarkan resolusi terkait isu kontroversial tersebut. kelompok.
“Pengadilan memutuskan untuk menolak permohonan karena tidak cukup menunjukkan bahwa Komisi Pemilihan Umum telah melakukan penyalahgunaan diskresi yang serius dalam menyampaikan keputusan-keputusan yang dipermasalahkan, namun sebaliknya, tampaknya sesuai dengan fakta dan hukum serta kasus hukum yang berlaku. ” kata pemberitahuan satu halaman yang dikeluarkan sekitar seminggu setelah para pemohon mengajukan kasus mereka.
Tokoh pemuda mengajukan kasusnya ke Mahkamah Agung pada 26 Oktober 2020, setelah melakukan asumsi Ducielle Cardema Pemuda Duterte kepada Dewan Perwakilan Rakyat.
Kelompok tersebut meminta Mahkamah Agung untuk mengeluarkan perintah status quo ante dan perintah awal yang akan membatalkan proklamasi Cardema sebagai perwakilan Kongres ke-18.
Mengapa itu penting
Di antara para pemimpin pemuda yang mengajukan petisi ke MA adalah mereka yang telah menentang pencalonan Pemuda Duterte di Kongres selama lebih dari setahun.
Di Comelec, para pemimpin pemuda menuduh Pemuda Duterte melakukan serangkaian tindakan yang melanggar Konstitusi, serta undang-undang pemilu Filipina dan Undang-Undang Daftar Partai tahun 1995. Dalam membawa kasus mereka ke Mahkamah Agung setelah proklamasi Pemuda Duterte, petisi tersebut menyoroti peran Comelec dalam memungkinkan upaya Pemuda Duterte untuk berkembang meskipun ada perlawanan dan masalah hukum.
Para pemimpin pemuda berpendapat bahwa para hakim harus menerima petisi mereka karena mereka menantang legalitas tindakan administratif Comelec yang memproklamirkan Pemuda Duterte dan bukan pemilihan dan kembalinya kelompok tersebut, sehingga menempatkan kelompok tersebut di bawah yurisdiksi pengadilan pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat akan berdampak buruk. ditempatkan
Para pembuat petisi, yang didukung oleh pengacara pemilu Emil Marañon, memperingatkan bahwa membiarkan Pemuda Duterte dan Cardema duduk di Kongres meskipun ada pertanyaan hukum akan menghilangkan “perwakilan yang benar dan efektif” dari sektor pemuda.
Rappler menghubungi Marañon untuk memberikan komentar, tetapi dia tidak menanggapi postingan tersebut. Dalam sebuah tweet, pengacara pemilu mengatakan kelompok mereka belum menerima pemberitahuan pengadilan dan tidak akan berkomentar sampai mereka menerima salinan resmi.
‘Pengkhianatan terhadap Konstitusi’
September 2020 lalu atau lebih dari setahun sejak pemilu sela Mei 2019, Comelec en banc sebelumnya memberikan suara 4-1 untuk memproklamirkan Duterte Pemuda
Komisaris Comelec Rowena Guanzon, satu-satunya orang yang tidak setuju dengan keputusan tersebut, menyebut proklamasi Pemuda Duterte sebagai “pengkhianatan terhadap Konstitusi” karena lembaga pemungutan suara belum memutuskan “masalah konstitusional dan ambang batas” yang diajukan dalam petisi yang belum terselesaikan yang masih menunggu keputusan lembaga pemungutan suara.
Di antara mereka yang mencoba menghalangi tindakan Pemuda Duterte adalah pengacara veteran pemilu Romulo Macalintal dan mendiang Ketua Comelec Sixto Brillantes Jr. – Rappler.com
